孝庄皇太后(孝庄皇太后跟慈禧太后先后都扶持过

孝庄皇太后先后扶植皇太极、顺治、康熙三位皇帝，满清刚刚入关，还未在中原站住脚，特别是皇太极死后，在皇储选择上，孝庄委身下嫁多尔衮扶植顺治上位，稳定朝纲，入主中原，建立大清功不可没；顺治年幼，多尔衮为摄政王但不称帝，大清能保住胜利果实，孝庄又立一功；孝庄皇后又帮助康熙剪除鳌拜，平定三藩，支持收复台湾，彻底完成统一，又是一大千古之功；孝庄能力强，高瞻远瞩，不同于吕后和武则天，她参政不专权，尽心辅佐幼君，才有了康乾盛世这一伟业，孝庄皇太后凭着这些丰功伟绩千古留名。

反观慈禧太后，历经咸丰、同治、光绪，咸丰时期慈禧表现本本分分，咸丰死后，在同治和光绪年间大权在握，垂帘听政，思想禁锢，严重阻碍了生产力发展，期间她虽然也默许一系列变法图强和洋务运动，意志不坚定，朝秦暮楚，才有了戊戌六君子喋血菜市场；慈禧对内下手狠毒，对外软弱，特别是珍妃的死和光绪不明不白的死亡，又给慈禧增加了一层罪恶。

笔者认为，孝庄和慈禧太后一个千古留名，一个遗臭万年最主要的原因就是时代不同。西汉吕后，唐武则天所作所为比慈禧不知道狠毒多少，慈禧虽然功劳不大，却也没有大恶；是因为历史潮流让慈禧背上了这个黑锅，西方工业革命之后，就注定了中国要落后，发展了千年的封建制度具有强大的惯性，并不是慈禧能左右的，她即使想改革，不经过彻底的革命是无法办到的。

最为关键的是，慈禧太后时期，西方工业革命强大后，都开始群殴大清，面对坚船利炮，众敌入侵，慈禧失去判断力。孝庄太后时期面对的都是国内情况；即使把武则天放到晚清这个时代，不见得她能比慈禧做的更好，这跟慈禧专政不专政没有多大关系，中国的落后，领土的丢失必须有人来背黑锅，尽管慈禧支持左宗棠收复了西北150多万平方公里的土地，历史只记得库页岛、海参崴、远东百万领土。