北爱尔兰问题(北爱尔兰地区年轻人向警察抛掷燃

北爱尔兰问题向来都是英国的痛脚，它是个民族、统治与王国架构的整体矛盾，是英国的分裂主义，多年以来英国也一直没有真正的解决掉这个问题，当脱欧等矛盾再次激化出英伦三岛的各种潜在矛盾后，北爱尔兰问题当然也就跟着活跃了起来。关于骚乱中青年人的问题，不宜过度深入的去联系，但我们心里应该清楚，青年人的活动离不开社会思想的推动。

某种程度上来说，年轻人的行为、认知具备了相当的社会普遍意义，尤其是这个青年群体的数量能成为其阶层代表性的多数派时，无论存不存在操纵，他们已经构成了实质的群体政治诉求。

北爱尔兰问题是英国长期以来的内部矛盾，与我们想象的单纯分离主义不一样，北爱尔兰是彻头彻尾的英国历史矛问题，同时也是个民族主义问题。否则我们也不会在英国的国名上看到“Great Britain and Northern Ireland”（大不列颠及北爱尔兰）的字样。

联合王国的统一历史充满了血腥的战争，自12世纪始英格兰人就与爱尔兰人厮杀不断。英格兰人的族群是“盎格鲁-撒克逊人”（Anglo-Saxon），而爱尔兰人是“凯尔特人”（Celts）。

罗马帝国时期，斯拉夫、日耳曼、凯尔特是三大野蛮人族群，斯拉夫人就不用提了，“央格鲁-撒克逊人”其实是由“盎格鲁”和“萨克逊”两个日耳曼部落组成，他们随着民族大迁徙，冲破了罗马帝国的废墟，然后又杀上不列颠岛，消灭和驱逐了凯尔特人，在杀戮中完成了民族同化。

“凯尔特人”自公元前500年就侵略了不列颠岛并定居下来，这些被凯撒称为“红头发”的族群消灭了创造巨石文化的土著伊比利亚人，定居于今天的爱尔兰和苏格兰地区，形成了爱尔兰和苏格兰族群，然后又占据了部分英格兰地区，继而又因为“盎格鲁萨克逊”的入侵而败退。

所以说，英国的历史充满了族群上的矛盾，凯尔特人王国与英格兰人王国的矛盾已经是文化中伤痕，之后通过王国继承权形成的联合王国体制，虽然让不列颠岛形成了统一，共同的发展也让英国人形成了统一的价值观和思维，却总无法避免的在某些角落中形成基于历史、文化、种族的裂隙。

爱尔兰王国的独立就是这种裂隙在后世的体现，哪怕紧挨着英国，哪怕文化上高度相似，哪怕自1801年开始他们已被通过法理统治了数百年，他们也仍无法具备对英国的整体认同。所以我们有理由认为，英国的民族分裂问题其实相当严重，所谓“北爱青年背后有人操纵”，这也是基于民族分裂的整体矛盾产生的，而非什么“别有用心的外部势力”在作怪。

看看历史就知道，联合王国所属的民族、王国与英国国家之间的矛盾由来已久，抛开苏格兰问题不谈，仅看爱尔兰近代往后的历史，武装纷争和民族主义浪潮就几无休止。1916年“复活节起义”、1919年“英爱战争”、1937年南爱尔兰宣布独立、1939年爱尔兰工和军恐袭、1948年爱尔兰脱英、1979年蒙巴顿遇刺、1980年镇压爱尔兰共和军、2009年恐袭……爱尔兰和北爱问题是英国最头痛的麻烦。

很明显，正如前面所说，分离主义者仍无法具备对英国的整体认同，他们可以在第一次世界大战时闹内乱，也可以在第二次世界大战时拒绝为国而战，甚至与轴心国眉来眼去，极端民族主义最难以治理的地方，就在于他们不需要完备的政治纲领，不需要任何达不到他们目的的政治谈话，只有“分离”这一个简单的终极目的。

在“终极目的”的引导下，他们只需“分裂”二字便可以集结起来，且任何社会矛盾、不公、琐碎都会上升到民族问题上来。而青年群体作为社会中最有活力、最有主观能动性的人群，自然而然的会被其族群、政治人群投入到纷争的第一线。因为活力的背后是激进，主观的背后是易受怂恿和失智。

正如希特勒曾经说的那样——世界上变革的最强推动力，不是统治群众的科学认识，而是赋予群众以力量的狂热，有时甚至是驱赶民众向前的歇斯底里。