当道家统治中国(道家治国效果比儒家好，为什么

儒家与道家是中国古代哲学的两大支住，二者在文化理念和价值观上却有所不同

孔子开创的儒家的价值观，以人文主义为基本取向，重道德的完善和人格的提升，强调积极进取，投身社会事业。在儒家看来，个人的价值必须置于社会群体中才可以实现，人生只有投身社会事业才有意义，他们主张以天下为己任，以 修身齐家治国平天下 为人生为之奋斗的目标，主张个人应尽可能多地为国家和社会做贡献。

而老子开创的道家的价值观，以自然主义为基本取向，注重天然的真朴之性和内心的宁静和谐，主张超越世俗，因任自然。在老子看来，人性的真朴永远应该是人生进取的出发点，社会发展和人生进取都不应以丧失自然和谐和真朴之性为代价。

我觉得也不好说道家治国效果就比儒家好。历史上道家也曾经被统治者推崇，是因为可以用柔性手段控制人民的思想。春秋战国时期，主张改革图强的儒家思想并不被统治者认可，反而选取了老子部分思想作为治国向导，即“无为而治”，让天下百姓修生养息，国力迅速发展，百姓安居乐业。

到汉武帝时期，为了和信任黄老之学的窦太后内斗，刘彻采用了经过董仲舒修改后的儒家学说作为政治理念。实际上董仲舒搞的“君权神授”、“三纲五常”之类的东西，已经和先秦儒家相去甚远，这完全是挂着儒家的牌子，对皇权进行神化，对阶级地位进行尊卑划分，这是适合汉武帝当时的执政需求的。所以“罢黜百家，独尊儒术”，儒家从此上位。明朝时期，为了严厉控制士人的思想，创立了八股取士制度，规定科举试卷仅从儒家经典中命题，不许发挥个人见解，这使儒学的地位空前强化。儒家思想对人们的影响已经无处不在，成为封建社会的正统思想。