这个问题非常的有意思，我也说说自己的看法！

第一、工程师的DNA会不会影响地球的生物演化？答：会！

抛开剧情，从单纯的科学角度而言这几乎是一个毋庸置疑的问题。工程师来到地球的年代被大致设定在地球刚刚诞生的年代，已经拥有了液态水、氧气（注意工程师可没有带氧气面罩一类的设备），温度、重力适中。从理论上来说，已经拥有了诞生生命的初始条件，只要时间足够即便没有工程师的牺牲也能自主的诞生生命，工程师只不过是加速、催化了这一过程。

虽然生命的诞生是一个极端复杂的过程，但一个基本的趋势是从无机到有机，从低等生命到高等生命。工程师选择在汹涌的水中分解自己并不是单纯传承了自己的DNA，实际是在地球种下了一波生命的种子，促使地球形成了一系列生物演化的解决方案。

当然作为一部电影而言，我们无法确切的去考究工程师喝下的黑水到底有什么神奇的功效，但可以肯定的是，执着于生物科技的工程师想要通过自己的身体在地球上播下生命的种子，并不是什么难事。

第二、工程师在地球播下生命的种子有什么不合理的地方？答：人类的神和人类长得太相像了。

其实严格来说，工程师是地球上一切生命的源头，并不限于人类。但为什么只有创造文明的人类和自己的神长得一模一样呢？如果工程师的DNA是一切生命的种子，那么地球就是滋养生命的摇篮，地球这个特殊的环境曾使地球上的生命产生了千差万别的分支，不仅有冷血动物，也有热血动物；不仅有八条腿的，还有六条腿、四条腿、两条腿的，还有没有腿的；有水里游的也有天上飞的……严格来说它们都是工程师创造的，它们都是工程师的孩子，那为什么只有和工程师一样人类脱颖而出创造出了文明呢？

按照工程师的科技，工程师能够给一个星球赋予生命，但又怎么能在漫长的岁月里完全主导一个独立生态体系中生物的进化呢？他们怎么能够保证在这个生态体系中一定会进化出和自己外貌一样的生命呢？对于已经接近神级的工程师，他们难道还会有种族上的偏见，一定会选择和自己完全一样的生命进行开化培养呢？简而言之，他们为什么在地球所有的动物中偏偏选择了人类而不选择猪、狗、鱼、鸟呢。

注：在电影山洞中的壁画上，显示了工程师对远古人类的启示。

第三、《普罗米修斯》对生命起源表达的真正主题是什么？答：没有为什么！

不得不说，雷德利·斯科特导演是一个非常有野心的导演，在电影的一开头（也就是那个地球的镜头）他用非常隐晦的方式致敬了克拉克的《2001太空漫游》，也希望用自己的电影对人类的起源文明的发展给出一个较为合理并大胆的解释，但现在看来他过于卖弄哲学和宗教的隐喻反而是落了俗套，将科幻电影拍成了一部未来版的《圣经》。这种将科幻和宗教揉和的方式虽然会在一定程度，一段时间内引起观众的热议，但终究还只能算上是一部成功的商业电影，很难像《2001太空漫游》一样成为科幻史上伟大的创作。

对于《普罗米修斯》的理解，基本上照搬《圣经》就可以了，只是稍微进行了一下延伸。主要揭示的是造物主和被创造者、神和人之间的故事，所以并不需要过于深入的去解读其中隐含的关窍。之所以在中国观众中引起这么广泛的解读，我想大概是中国观众对《圣经》和欧洲古典文化不熟悉所致。因此，一旦掉入这个逻辑陷阱往往会越陷越深，衍生出无限复杂的解读和猜测，但事实上这正是斯科特探讨的问题。

《普罗米修斯》最大的创新之处在于对神和人关系的延伸，就像大卫问哈洛威：“你们为什么要创造我？”答：因为我们能够如此！没有什么为什么，创造如此毁灭也是如此。这句话是整个电影的核心，也是斯科特宗教迷雾下所要表达的中心思想。深奥哲学和神秘宗教终极往往是一个简单到不能再简单的答案，只是后人穿凿附会过度解读罢了。在电影的结尾，伊丽莎白仍然执着的寻找工程师，想问一问他们到底为什么要毁灭人类。但作为被人类创造的孩子，大卫早已明白这个答案已经无足重轻，更没有什么意义。

工程师为什么要创造人类？没有为什么，只是工程师能够如此。神和人之间没有父亲和孩子一样深厚的感情，人类的诞生只是工程师科技的一个副产品。现实如此，宗教亦是如此。

致力科学、科幻，专注深度，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！