你好，这是个值得思考的好问题，我就先借用巴菲特的一句名言

投资就像一桌人在打牌，如果半个小时里你看不出谁是凯子，那么你就是凯子。

如果真的面对通货膨胀时，谁才是凯子呢？

借助曼昆《经济学原理》阐述的观点

通货膨胀对债务人有利而对债权人不利，通货紧缩则刚好相反的。

换句通俗的话说，在通货膨胀过程中，债权人就是凯子，谁还一直持有现金在家里，谁把钱存储在银行，谁借钱给别人等，这些都是凯子。

当你搞清楚上面的原理以后，应对通货膨胀就有很好的解决办法，那就是

• 在通货膨胀中，让自己处于有利的地位，也就是成为债务人而非债权人。

备注这里的前提条件就是你要确定接下来发生的是通货膨胀，否则出现通货紧缩就是相反的结局了。

一、谈谈通货膨胀时成为债务人能够成立的条件

• 1、你在当债务人的时候，要确保你的贷款利率要低于通胀率，如果利率是高于通胀率，这个就没办法成立的，就不划算的。
• 2、你的收入要能够跑赢贷款利率，如果能跑赢通胀那就更好了。

，大部分人的工资收入都是能够跟上通胀的水准的。举个例子

假如过去一年内物价普遍涨了20%，老板却是只给你加薪了5%，这个时候就是相当于老板在跟你说公司不需要你了，你可以走人了。

每个人都要有个稳定的工作最好，而且还要牢牢保住你的饭碗。

，如果抛开你的企业老板面对通货膨胀破产跑路的情况，适度的通货膨胀对于工薪阶层还是有利的。如果你是进入了国企业的，或者说你当了公务员，那就更不用担心通货膨胀了。

二、除了工资外，如果你还有富余的现金，那你一定要把它变为资产

如何把你多余的资金转为资产，这里提供两个系数供你参考，分别是

• 房价收入比和恩格尔系数

1、房价收入比

这两个指标并不是让你去分析房价，或者食品的价格多少更合理，而是要告诉你房价和收入比是成正相关的。

有的国家的房价收入比是6，也有的国家的房价收入比是60，每个国家虽然不同，都可以用一个比例来表达它们两者之间的稳定关系。

我们可以来看看这个1989年的报道一名大学生从参加工作开始，他日日节衣缩食，每月还存储了80元，已经算是最好的极限了，如此算来需要存储100年才能买到两居室。

不知道你是否看出什么了？其实这是告诉我们，尽管目前我们的房价收入比比例高，一直都是很稳定的。这30多年来都保持不变的，基本可以说与收入都是同步增长的。

如果你把这篇报道改下，放到今天就是变成这样的

有个大学生，从参加工作开始，他日日节衣缩食，每月存储4000元，已是最高的极限了，他要存储100年才能买到两居室。

这个案例就是在告诉你一个真理

• 假如你用贷款买了房子，而且在10年期间发生了严重的通货膨胀，那么可能在10年后，你的收入也上涨了，这时你只要有个收入的零头就能够把贷款还清，而不用案例中那样每个月都要存储还要100年。

2、恩格尔系数

接下来还有一个经济指标叫做恩格尔系数，代表的是食品支出与收入的占比。

，越是富裕的人，收入就越高，食品开支占收入比就更低了。换句话可以这么说

• 粮食的价格是跟不上收入的增长，不一定跑不赢通胀。

如果我们把两个指标结合起来一起来看，假如大米的价格涨了10倍，那么收入与房价的涨幅也应该要超过10倍，这是非常正常的现象。

，如果是工业品，比如汽车和家电等，没有发生恶性通胀的话，一般都会随着技术的进步，价格会越来越便宜，就像当年有人去屯里长虹的显像管显然就是作茧自缚。

，对于上面面对通货膨胀的方法结论，千万不要再用“如果每个人都这么去做，结果又会如何”的推断。我想说的是被称为德国巴菲特的安德烈·克斯托兰尼有个瑞士女友非常好客，每次招呼朋友到他家去打牌的时候，都会用甜蜜的嗓音对大家说祝你们大家都赢。

其实，这是永远都不可能的，借用伯特兰·罗素《西方哲学史》的一句话来结尾

• 参差不齐乃幸福之源。

这就是我的观点，谢谢。