江湖追杀令(江湖“追杀令”对大作家方方有用吗

对方方日记我们完全可以淡定一些，没必要像江湖"追杀令"那样极端。我们成天讲强大，世界第二，哪里连方方日记这点"负面"东西容不下？不要见不得负面消息，任何一个正常社会都有正面和负面，正面发扬光大，负面批评纠正。更何况方方日记只是以"民生百态"的角度记录了武汉疫情的一个侧面，而不是武汉疫情的全部。

不能用负面消息授人以柄去否定负面的存在，我们不是也经常选择别国内部的不同"负面"声音进行报道，比如美国总统污名化武汉，比尔盖茨却说武汉做得很好；再比如众议院议长佩落西老太太罗列了美国政府抗疫七宗罪等等。美国和西方的攻击污名化没有什么可怕的，四十年之前我们也没有怕过美国和西方何况今天，这点自信还是要有的。再说，没有方方的日记美国西方就不攻击我们了？不是吧？

方方是一个作家，站在民间疾苦的角度以自己的认知写了武汉日记，这和站在国家的高度从爱国的情怀表达决心不是一回事。它是两个层面两个问题，不要硬往一起扯。就因为几篇日记就说方方不爱国，何以见得?支持方方和方方一样看法的人不再少数，难道这些人也不爱国？爱国不是谁认为爱就爱，谁认为不爱就不爱，更不是在一件事两件事上就能反映出来或下结论的。

关心国家和关注普通人的遭遇没有多大冲突，国家做的好最终的体现还是提高普通人的生活，尤其是广大困难群体。这么大的疫情对普通人来说无疑是災难，是痛苦，他们遭受的真实情况可能会远远超出方方的描述。灾难说灾难，爱国说爱国，抗疫英雄及全国支援的举国精神和武汉人民在疫情中面临的问题与艰难不能搅和在一起。这个世界上没有完美，即使有也应该完美归完美，災难归災难，负面归负面，正面归正面，不能用一个代替另一个或一个压另一个。

方方的日记肯定触犯了某些人的利益，这和近年来挑动民粹情绪动不动用爱国压制不同意见不无关系。今天反这个，明天反那个，仿佛除了他们爱国之外别人都值得怀疑。而现实中远比这要严重的多，变成了只要不附合他们的口味就是卖国，政治大捧子到处乱舞，容不得不同声音。方方日记只不过是多元化的体现，包容是对待多元化的基本常识。你可以反驳，也可以表达不同看法，但不能动不动就乱扣不爱国的帽子。

方方日记不可怕，不要以为她的几篇日记对十几亿人会产生多大影响力，发挥多大副作用，甚至可以说它根本改变不了什么。值得注意的是它给所谓的以道德至上抹杀多元化提供了条件和依据，从而助长了民粹力量成长。这股力量唯一宗旨是凡他们认为不对的就以软暴力或硬暴力杀伐，而且打着正义至上的幌子，及具吸引力和感召力。他们以意识形态为准则，而不是以法律为准则，随时可能破坏正常秩序，这是人们应该加以提防的。方方日记比之威力小多了，或许可以忽略不计。