汉朝人到底有没有披发的习惯？

汉朝的成年礼仪中，束发是一项重要的传统。

早在先秦时期，披发的百越人被视作蛮夷。孔子曾言：“微管仲，吾其被发左衽矣”，这反映出他对服饰习俗的重视。汉服以右衽为特色，与北方少数民族的左衽形成鲜明对比。由此可窥见，汉族与当时北方少数民族在习俗上的显著差异，尤其体现在服饰和发式上。诸如“接舆避世，箕子被发阳狂”等典故，都揭示了古代发式与衣冠在人心目中的重要地位。

关于汉朝初期采用的管理体制，首先要解决的是如何有效统治辽阔国土，以及如何让边远地区的百姓安居乐业。历史上主要有分封制和郡县制两种治理方式。分封制下，诸侯拥有自己的领地，并承担向皇室进贡的义务。而郡县制则是中央集权的表现，地方长官由朝廷任免，对地方进行管理。

刘邦在秦朝末年各地起义的历程中，认识到单纯依靠郡县制存在诸多弊端。为了维护统治，他汲取了秦朝灭亡的教训，决定不再完全沿用郡县制。考虑到当时中国历史上的主流统治体制是分封制，刘邦选择了将边远领土分封给才能出众的同姓之人以协助管理国家。在汉朝初建时，刘邦大力推行同姓王的分封。此举也是为了笼络人心、平定天下局势。刘邦并未单纯复制周王朝的分封制度，而是以郡县制为主体，分封制为辅助的社会制度。这种制度融合了中央集权与平定疆土的需求。

实际上，汉朝初期并非单纯实行分封制，而是采用了郡国并行制。在中央属地上实行郡县制，而在原六国地方上实行分封制。刘邦之所以采用这种制度，原因有以下几点：

一、在争夺天下的过程中，为了拉拢其他势力共同对抗项羽，刘邦必须实行分封以收买人心、笼络势力。在楚汉战争中，刘邦多次联合诸侯势力共同对抗项羽。为了击败项羽，刘邦舍得分封土地给其他势力，联合这些势力一起打败了项羽。到汉朝初建时，刘邦封了七个异姓王。

二、刘邦吸取了秦朝灭亡的教训，看到秦国由于没有分封导致宗室力量薄弱，在天下大乱之际无法解救秦朝。刘邦实行分封制，在消灭部分异姓王后，将自己的亲戚分封在这些地方，代替中央来管理土地。他希望通过刘姓亲戚来维护汉朝的统治。

三、当时很多人仍然认可分封制，而认为郡县制是导致秦朝灭亡的原因之一。刘邦在采取新的治理方式时，也考虑了这一社会观念的变化。他的决策是在融合传统与变革之间寻求平衡，以满足维护统治的需要。

汉朝初期的治理体系是刘邦在吸取历史教训、考虑现实需求以及平衡传统与变革之间寻求的结果。这一制度既有分封制的灵活性，也有郡县制的中央集权特点，体现了刘邦的治国智慧。汉朝建立之初，离战国末期仅仅相隔短暂的时间。天下大势除了秦朝外，主要为六国遗民所掌控。反秦的义军亦多源自六国旧部。刘邦虽战胜项羽开创汉朝，但在当时的社会背景下，包括众多功臣在内，普遍认为分封制是合理的统治方式。为了顾及大局，刘邦选择了分封制。

分封制在汉朝得到了广泛的实施，不仅封王国，还设立候国。虽然候国土地规模较小，通常仅涵盖一个县，其权力亦远小于王国。这些候国的封臣都是为刘邦打天下的功臣，如萧何被封为酂侯，曹参为平阳侯，张良为留候等。

汉朝继承并发展了秦朝的郡县制。在秦朝统一天下的十三年间，虽然采用了郡县制，但由于地域辽阔，中央对于遥远的原山东六国地区难以实施有效的控制。为了解决这个问题，汉朝采取了分封制，让诸侯王去管理地方，而中央则保留部分权力。

汉朝的分封制与周朝截然不同。周朝的诸侯国拥有高度的独立性，权力几乎完全掌握在诸侯王手中。而汉朝虽然也实行分封制，但诸侯国的实际权力却掌握在中央派遣的国相手中。例如，兵权和高级人事权都由国相掌控，诸侯王本身的权力相对有限。这一制度在一定程度上加强了中央对地方的控制力，可以说是分封制的升级版。